home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Atari Mega Archive 1 / Atari Mega Archive - Volume 1.iso / lists / gem / l_1199 / 1076 < prev    next >
Text File  |  1994-08-27  |  2KB  |  40 lines
  1. Subject: Re: Shortcuts file
  2. Date: Wed, 27 Jul 94 14:40:00 BST
  3. From: C.J.Ridd@computer-science.birmingham.ac.uk
  4. Precedence: bulk
  5.  
  6. Ofir wrote:
  7. [Evan Langlois wrote]
  8. >>As to where to put it, no one has even agreed to the above.  They are
  9. >>still arguing about ^A and trying to vote on it.  Damn stupid to vote
  10. >>on ^A when you can configure it instead.
  11. >
  12. >It's much more stupid to tell people you are trying to work with towards
  13. >agreement that they are stupid. The ^A vote IS needed, because there has
  14. >been no agreement about the app-defs file, it may not get the 65% approval
  15. >required. In which case we still need a standard. We (except for Tim
  16. >Miller) are not arguing about ^A and this has not been under discussion for
  17. >about a month.
  18.  
  19. Actually, Evan has a point. I took the ^A vote to mean 'do you want
  20. select-all and unselect-all functions?', because of the potential vote
  21. on the shortcuts file completely overruling the ^A vote results.
  22.  
  23. We ought to be very careful in the future about organising these
  24. votes, in order to avoid these problems. I have a feeling this vote
  25. was purely held to silence certain members of the list; I may be
  26. wrong.
  27.  
  28. What we *should* be doing, IMHO, is proposing and voting for the
  29. existence of a shortcut file or files, and only then discussing the
  30. precise contents of it. The whole voting period should be much shorter
  31. too, as this list is very active :-) Say two weeks per vote.
  32.  
  33. By the way, where does this 65% number come from?
  34.  
  35. --Chris
  36.  
  37. X.400: g=chris;s=ridd;o=nhs imc;ou1=cosit;a=attmail;p=nhs imc;c=gb
  38. Cix: chrisridd@cix
  39.  
  40.